60 saniyede karar özeti
- Ne üretildi?
- Excel · PowerPoint · Word
- Cowork ne kadar harcadı?
- 1.570,2 kredi · ₺736
- Ne kadar sürdü?
- Süre ölçümü tutulmadı
- Elle yapım varsayımı
- 72 saat · ₺97.200
- Ortaya çıkan sonuç
- Müşteri Deneyimi ve CX Skoru Analizi hazırlandı.
- En önemli sınır
- Örnek veriyle çalışıldı; üretim kararı öncesinde sonuçların gerçek veriyle doğrulanması gerekir.
Müşteri sesi on ayrı kanala dağıldığında en zor soru şudur: “Sorun tam olarak nerede başladı, kimi etkiledi ve önce neyi düzeltmeliyiz?” Contoso Telekom’da tablo buydu. Dynamics 365 destek talepleri, NPS ve CSAT anketleri, çağrı ve sohbet transkriptleri, kamu şikayet platformu, uygulama mağazası yorumları, sosyal medya bulguları, temsilci kalite karneleri ve kanal hacim-maliyet tablosu aynı hikâyeyi parça parça anlatıyordu. Yönetim tek bir resim istiyordu; ekip ise dağınık veriyi ortak bir dile çevirmek zorundaydı.
Microsoft Copilot Cowork burada tekrarlayan analizi üstlenip ekibin vaktini geri kazandırdı. On kaynağı tek bir görev tarifiyle aynı taksonomide topladı, birleşik CX Skoru kurdu, aylık kırılmaları işaretledi ve kök neden için güçlü hipotezler çıkardı. Sonuçta ekip, veriyi tek tek birleştirmek yerine bulguları tartışmaya, öncelik belirlemeye ve aksiyon planını netleştirmeye daha fazla vakit ayırdı.
Bu çalışmada Cowork, 1.570,2 kredi karşılığında üç teslim üretti: çok sayfalı bir Excel çalışma kitabı, yönetim sunumu ve ayrıntılı bulgu raporu. Görev maliyeti ₺736 oldu. Aynı işin elle yapım maliyeti ₺97.200 seviyesindeydi. Aradaki fark ₺96.464 ve ROI 132,01x. Asıl değer ise şu: ekip, günlerini veri temizleme ve kopyala-yapıştırla geçirmek yerine yargı, yorum, strateji ve paydaş iletişimine ayırabildi.
Sorunu ve Cowork'e verilen görevi aç
Contoso Telekom'da müşteri sesi on ayrı kanala dağılmış durumda: Dynamics 365 destek talepleri, NPS ve CSAT anketleri, çağrı ve sohbet transkriptleri, kamu şikayet platformu, uygulama mağazası yorumları ve sosyal medya. Her kaynak farklı ölçek ve dille konuşuyor; NPS düşerken bunun neyden kaynaklandığı, hangi acı noktalarının büyüdüğü ve neyin iyi gittiği tek bir resimde görülemiyor. Yönetim masasına 'CX'imiz nerede, neden ve ne yapmalıyız?' sorusuna kanıta dayalı tek bir yanıt konulamıyor.
Contoso Telekom A.Ş. için 2025 Ocak – 2026 Haziran dönemine ait çok kanallı müşteri deneyimi verisini analiz et. Ekteki on kaynağı birleştir: Dynamics 365 Customer Service destek talepleri dışa aktarımı, NPS anketi, CSAT anketi, çağrı merkezi transkript özetleri, dijital sohbet (Web/WhatsApp/Uygulama) transkriptleri, kamu şikayet platformu kayıtları, uygulama mağazası yorumları, sosyal medya bahisleri, temsilci kalite karneleri ve kanal hacim/maliyet tablosu. Tüm kaynakları ortak bir kategori taksonomisine indir ve şu analizi yap. (1) Duygu ve tema analizi: anket yorumları, transkript özetleri, şikayet metinleri ve yorumlar üzerinde Türkçe duygu (olumlu/nötr/olumsuz) ve tema çıkarımı yap; kategoriler arası tutarlı bir yapı kur. (2) Birleşik CX Skoru: NPS, CSAT, şikayet çözüm oranı, kamuya açık duygu ve temsilci kalite puanını harmanlayan 0-100 arası birleşik bir CX Skoru tanımla; ağırlıkları ve yöntemi açıkça belirt. Bu skoru ve NPS ile CSAT'ı aylık trend olarak çıkar; belirgin kırılma noktalarını (özellikle Mart 2026) işaretle. (3) Acı noktaları ve iyi gidenler: en çok olumsuz geri bildirim ve şikayet üreten kategorileri (acı noktaları) ve memnuniyeti artıran alanları (iyi gidenler) sırala; kanal bazında CSAT, çözüm oranı ve temas maliyetini karşılaştır. (4) Kök neden analizi: NPS düşüşünün ve şikayet artışının ardındaki olası kök nedenleri; tekrarlayan temaları, ilk temasta çözüm ve yeniden açılma oranlarını, SLA sapmalarını ve temsilci kalite ilişkisini kullanarak ortaya koy. Sonra bir öncelikli aksiyon listesi ve beklenen etki öner. Üç çıktı üret: (a) çok sayfalı bir Excel çalışma kitabı (.xlsx): yönetici özeti panosu, birleşik kanal görünümü, CX Skoru ve trendler, kategori/acı noktası analizi, kanal performansı, kök neden bulguları, temsilci kalite ilişkisi, varsayımlar ve yöntem, denetim için veri örneklemi; hesaplanan değerleri sabitle. (b) Yönetim için 14-16 slaytlık bir PowerPoint (.pptx) destesi: durum, CX Skoru ve trend, acı noktaları, iyi gidenler, kanal performansı, kök nedenler, öncelikli aksiyonlar ve yol haritası; uygun slaytlarda grafik ve tablo, her slayta kısa Türkçe konuşmacı notu. (c) Ayrıntılı bulgu ve kök neden raporu (.docx): yönetici özeti, yöntem, kategori bazında bulgular, kök neden değerlendirmesi ve öneriler. Tüm değerler ve metin Türkçe olsun; varsayımları ve yöntemi açıkça belirt. Planı, adımları ve özeti de Türkçe hazırla.
Kullanılan verileri aç
Kullanılan veriler
örnek veriBu senaryoda Cowork'e verdiğimiz örnek veri setleri. İçeriğe göz atabilir, dilerseniz indirip kendi denemenizde kullanabilirsiniz.
Bu çalışmayı siz de denemek ister misiniz?
Örnek dosyaları indirin, aşağıdaki görev tarifini kopyalayın ve Cowork'te kendi sonucunuzu üretin. Birkaç dakikada deneyebilirsiniz.
- 1 Örnek dosyaları tek seferde indirin Tüm örnek dosyalar (.zip)
- 2 Görev tarifini kopyalayıp Cowork'e yapıştırın
Contoso Telekom A.Ş. için 2025 Ocak – 2026 Haziran dönemine ait çok kanallı müşteri deneyimi verisini analiz et. Ekteki on kaynağı birleştir: Dynamics 365 Customer Service destek talepleri dışa aktarımı, NPS anketi, CSAT anketi, çağrı merkezi transkript özetleri, dijital sohbet (Web/WhatsApp/Uygulama) transkriptleri, kamu şikayet platformu kayıtları, uygulama mağazası yorumları, sosyal medya bahisleri, temsilci kalite karneleri ve kanal hacim/maliyet tablosu. Tüm kaynakları ortak bir kategori taksonomisine indir ve şu analizi yap. (1) Duygu ve tema analizi: anket yorumları, transkript özetleri, şikayet metinleri ve yorumlar üzerinde Türkçe duygu (olumlu/nötr/olumsuz) ve tema çıkarımı yap; kategoriler arası tutarlı bir yapı kur. (2) Birleşik CX Skoru: NPS, CSAT, şikayet çözüm oranı, kamuya açık duygu ve temsilci kalite puanını harmanlayan 0-100 arası birleşik bir CX Skoru tanımla; ağırlıkları ve yöntemi açıkça belirt. Bu skoru ve NPS ile CSAT'ı aylık trend olarak çıkar; belirgin kırılma noktalarını (özellikle Mart 2026) işaretle. (3) Acı noktaları ve iyi gidenler: en çok olumsuz geri bildirim ve şikayet üreten kategorileri (acı noktaları) ve memnuniyeti artıran alanları (iyi gidenler) sırala; kanal bazında CSAT, çözüm oranı ve temas maliyetini karşılaştır. (4) Kök neden analizi: NPS düşüşünün ve şikayet artışının ardındaki olası kök nedenleri; tekrarlayan temaları, ilk temasta çözüm ve yeniden açılma oranlarını, SLA sapmalarını ve temsilci kalite ilişkisini kullanarak ortaya koy. Sonra bir öncelikli aksiyon listesi ve beklenen etki öner. Üç çıktı üret: (a) çok sayfalı bir Excel çalışma kitabı (.xlsx): yönetici özeti panosu, birleşik kanal görünümü, CX Skoru ve trendler, kategori/acı noktası analizi, kanal performansı, kök neden bulguları, temsilci kalite ilişkisi, varsayımlar ve yöntem, denetim için veri örneklemi; hesaplanan değerleri sabitle. (b) Yönetim için 14-16 slaytlık bir PowerPoint (.pptx) destesi: durum, CX Skoru ve trend, acı noktaları, iyi gidenler, kanal performansı, kök nedenler, öncelikli aksiyonlar ve yol haritası; uygun slaytlarda grafik ve tablo, her slayta kısa Türkçe konuşmacı notu. (c) Ayrıntılı bulgu ve kök neden raporu (.docx): yönetici özeti, yöntem, kategori bazında bulgular, kök neden değerlendirmesi ve öneriler. Tüm değerler ve metin Türkçe olsun; varsayımları ve yöntemi açıkça belirt. Planı, adımları ve özeti de Türkçe hazırla.
- 3 Cowork'ü açıp deneyin Cowork'ü aç ↗
Nasıl çalıştı?
Cowork görevi adım adım nasıl yürüttü?
-
1 · Kurulum: on müşteri deneyimi kaynağı (D365 destek talepleri dışa aktarımı, NPS ve CSAT anketleri, çağrı ve dijital sohbet transkriptleri, kamu şikayet platformu, uygulama yorumları, sosyal medya, temsilci kalite ve kanal maliyet tablosu) eklendi ve tek bir Türkçe görev tarifi verildi. -
2 · Analiz: on kaynak ortak bir taksonomiye indirildi ve NPS, CSAT, şikayet çözümü, kamu duygu ve kaliteyi harmanlayan birleşik CX Skoru kuruldu; dönem ortalaması 60,5'ten 38,2'ye, aylık Şubat 61,4'ten Mart 39,5'e düştü. -
3 · Kök neden: temsilci kalite puanı sabit kalıyor ama tüm sonuç metrikleri eşzamanlı çöküyor, yani sorun sistemik. Baskın şikayet teması "yeni sisteme geçiş sonrası hatalı fatura" Şubat ~44'ten Mart 130+/ay'a çıkıyor; kaynak bir faturalama sistemi geçişi. -
4 · Teslim: Excel çalışma kitabı, PowerPoint destesi ve Word raporu üretildi; acı noktaları, iyi giden kanallar ve öncelikli aksiyonlar özetlendi. Kök neden ifadeleri, veriyle güçlü desteklenen hipotezler olarak açıkça belirtildi. -
5 · Maliyet: /cost komutu bu görev için 1.570,2 kredi ölçtü.
İlk adımda on müşteri deneyimi kaynağı birlikte eklendi ve Cowork’e tek bir Türkçe görev tarifi verildi. Böylece analiz çerçevesi baştan netleşti: hangi dönem incelenecek, hangi kaynaklar birleştirilecek, hangi çıktılar üretilecek ve hangi sorular yanıtlanacak. Bu net istem, dağınık veri kümelerini ortak bir hedefe bağladı.
Sonra Cowork tüm kaynakları ortak bir kategori taksonomisine indirdi. Bu adım kritik çünkü NPS yorumu ile çağrı özeti aynı dili konuşmaz; kamu şikayet platformundaki ifade ile uygulama mağazası yorumu da aynı yapıda gelmez. Cowork, Türkçe duygu ve tema analizini kanallar arasında tutarlı bir yapıya oturttu. Böylece “faturalama”, “erişim”, “temsilci deneyimi” ya da benzeri başlıklar tek tek kaynaklara değil, birleşik müşteri deneyimi görünümüne dönüştü.
Bir sonraki aşamada birleşik CX Skoru kuruldu. NPS, CSAT, şikayet çözüm oranı, kamuya açık duygu ve temsilci kalite puanı aynı model içinde harmanlandı; yöntem ve varsayımlar çıktılarda açıkça yazıldı. Bu sayede yönetim, tek tek metriklere bakmak yerine 0-100 ölçeğinde toplu resmi görebildi. Trend analizi de bu modelin üstüne oturdu. Dönem ortalaması 60,5’ten 38,2’ye inerken aylık görünümde Şubat 61,4’ten Mart 39,5’e sert bir kırılma verdi. Cowork bu düşüşü sadece göstermedi; hangi temaların aynı dönemde şiştiğini de yanına koydu.
Kök neden tarafında en çarpıcı bulgu şu oldu: temsilci kalite puanı sabit kalırken sonuç metriklerinin tamamı aynı anda düşüyor. Bu, sorunun tek başına temsilci performansından değil, daha sistemik bir kırılmadan beslendiğini gösterdi. Cowork, tekrarlayan temaları, yeniden açılma örüntülerini, SLA sapmalarını ve kanal bazlı şikayet yoğunluğunu birlikte okuyarak baskın temayı öne çıkardı: “yeni sisteme geçiş sonrası hatalı fatura.” Bu tema Şubat ayında yaklaşık 44 seviyesindeyken Mart ayında 130+/ay düzeyine çıktı. Bulgular, olası kaynağın bir faturalama sistemi geçişi olduğuna işaret etti.
Ardından teslim paketi üretildi. Excel çalışma kitabında yönetici özeti panosu, birleşik kanal görünümü, CX Skoru ve trendler, kategori ve acı noktası analizi, kanal performansı, kök neden bulguları, temsilci kalite ilişkisi, varsayımlar ve yöntem ile denetim için veri örneklemi yer aldı. PowerPoint destesi, yönetim masasında doğrudan kullanılacak akışta hazırlandı: durum, trend, acı noktaları, iyi gidenler, kanal performansı, kök nedenler, öncelikli aksiyonlar ve yol haritası. Word raporu ise ayrıntılı bulgu ve kök neden anlatısını topladı. Üstelik her çıktıda metinler Türkçeydi ve hesaplanan değerler sabitlendi.
Buradaki önemli nokta şu: Cowork sadece çıktı üretmedi, ekibin düşünme alanını genişletti. Veri toplama, sınıflandırma, ilk analiz ve doküman iskeleti gibi zaman alan işleri hızlandırdı. Ekip de bu zaman kazancını bulguları sınamaya, kurumsal bağlamla eşleştirmeye ve hangi aksiyonun önce gelmesi gerektiğine karar vermeye ayırdı. Tam da insan-yapay zeka iş birliğinin güçlü olduğu yer burası.
On ayrı kaynaktan gelen müşteri sesini tek bir taksonomide birleştirmek, birleşik bir CX Skoru üretmek, acı noktalarını ve kök nedenleri ortaya koymak (bir müşteri deneyimi ekibinin haftalarca uğraşacağı iş), tek bir Türkçe görev tarifiyle Cowork'e devredildi.
Cowork çıktıları
Tek görevden çıkan, herkese açık ve indirilebilir teslimatlar.
On sayfalık .xlsx: kapak, yönetici panosu, CX skoru ve trendler, birleşik kanal görünümü, kategori analizi, kanal performansı, kök neden, temsilci kalite ilişkisi, varsayımlar ve yöntem, denetim örneklemi. Hesaplanan değerler sabitlendi.
İndir →On beş slaytlık .pptx yönetim destesi: durum, CX skoru ve trend, acı noktaları, iyi gidenler, kanal, kök neden ve öneriler; her slaytta Türkçe konuşmacı notu.
İndir →On üç sayfalık .docx rapor: yönetici özeti, yöntem, kategori bulguları, kök neden değerlendirmesi, öneriler ve varsayımlar; gömülü grafik ve tablolarla.
İndir →Analizden öne çıkan görseller
Çıktılardan alınan, hikâyeyi anlatan görseller.
-
NPS ve CSAT aylık trendi: NPS +29'dan −21'e, CSAT %66,5'ten %9,2'ye geriliyor; düşüş Mart 2026'da keskinleşiyor. -
Kategori bazında memnuniyet: uygulama ve dijital deneyim çok iyi (%99), faturalama ve taahhüt en zayıf halkalar (%39 ve %34). -
Kanal performansı: WhatsApp ve sohbet hem en memnun hem en düşük temas maliyetli; mağaza kanalı en pahalı.
Maliyet ve getiri
ölçülmüş · Microsoft 365 Copilot (Cowork, Auto)₺84.096 – ₺118.872 aralığı (muhafazakâr–agresif)
Elle yapım maliyeti kaynağı: Kariyer.net, Glassdoor TR ve talent.com ilanlarından derlenen aralık · Temmuz 2026. Yüklü saatlik maliyet = brüt × 1.45 (SGK + yan haklar) ÷ 180 saat/ay. kaynak
Yöntem: Cowork maliyeti = /cost ile ölçülen kredi × $0.01/kredi (ABD doları).
TL karşılığı, günlük resmî TCMB kuruyla (1 USD = 46,89 TL) hesaplanır. İnsan tarafı, iyi bir
şirkette kıdemli analistin yan haklar ve vergiler dâhil saatlik toplam maliyetine (yüklü) dayanan bir varsayımdır.
Dürüst değerlendirme
Neyi iyi yaptı, sınırları neler?
Bu örnekte çıkan tablo güçlü, derli toplu ve karar vermeyi hızlandıran bir taslak sundu. Ama en iyi sonuç, insan gözden geçirmesiyle çıktı. Özellikle kök neden tarafında Cowork’ün ürettiği ifadeler, veriyle güçlü desteklenen hipotezler olarak ele alındı; son yorum ekip tarafından bağlamla birlikte netleştirildi. Bu yaklaşım, Microsoft’un “kontrol sizde” çizgisinin net bir artısı. Son söz yine ekipte kalıyor.
Bir başka güçlü yan da tekrar eden iş yükünde ortaya çıktı. Bu senaryo tek seferlik değil, recurring kullanıma uygun. Yani aynı iş akışı yeni dönem verileriyle yeniden kurulduğunda ekip sıfırdan başlamıyor; aynı çerçeveyle trendleri izleyebiliyor, kırılma anlarını daha hızlı yakalayabiliyor ve yönetim için düzenli çıktı üretebiliyor. Bu da raporlama yükünü hafifletip ekibin vaktini geri kazandırıyor.
Özetle Microsoft Copilot Cowork, Contoso Telekom’un dağınık müşteri sesi verisini tek resme çevirmede çok güçlü bir beceri gösterdi. On farklı kaynaktan gelen sinyalleri birleştirdi, birleşik CX Skoru kurdu, Mart 2026 kırılmasını görünür kıldı, sistemik soruna işaret eden bulguları çıkardı ve bunları yönetime sunulabilir biçimde paketledi. Elle yapım maliyetiyle karşılaştırınca ortaya çıkan fark yalnızca bütçe tarafında değil; asıl kazanım, ekibin analiz üretmekten çok karar kalitesini yükseltmeye vakit ayırabilmesi oldu.
Bu senaryo işine yaradı mı?
Geri bildirim merkezi olarak kaydedilir; kimliğiniz tutulmaz.
Teşekkürler! Görüşün bir sonraki reçetelere yön verecek.