Senaryonun özeti
Neden önemli, ne değişti?
Atölyede OP-03 altı oyla öndeydi; beş boyutlu kanıt puanı ise OP-02'yi 82/100 ile önerdi. Miro, bu ayrışmanın hangi süreç adımı ve itirazlardan doğduğunu görünür kıldı.
- İş değeri
- Miro'daki atölye bağlamı; süreç ölçümleri, çelişen oylar ve bağımlılıklarla denetlenebilir bir pilot kararına dönüşüyor.
- Teslim edilen dosyalar
- Kanıt ağı karar modeli · Yönetici karar notu
- Tekrar kullanım
- Yeni veriyle düzenli olarak yinelenebilir.
Atölyede en çok oy alan seçenek, en güçlü kanıtla desteklenen seçenek değildi. Contoso Perakende ekibi merkez inceleme masasını altı oyla öne çıkardı; beş boyutlu değerlendirme ise kuralla desteklenen mağaza kararını 82/100 puanla önerdi. Miro'daki uzamsal düzen, bu ayrışmanın hangi süreç adımları, itirazlar ve rol geçişlerinden doğduğunu görünür kıldı.
Cowork, doğrulanmış Miro panosundaki altı ham çerçeveyi salt okunur okudu. Ardından 50 karar öğesi, 29 bağlantı, 10 rol bazlı oy, 10 açık yorum ve sekiz süreç ölçümünü aynı kanıt sözleşmesinde birleştirdi. Hiçbir pano öğesi silinmedi, yorum çözülmedi veya karar kesinleştirilmedi.
Sorunu ve Cowork'e verilen görevi aç
Contoso Perakende'nin çok kanallı iade atölyesinde ekipler, en çok oy alan seçeneği en güçlü kanıtla desteklenen seçenekle karıştırıyor. Miro panosundaki çerçeve, yakınlık ve yorum bağlamı; süreç ölçümleri ve uygulama bağımlılıklarıyla aynı karar kaydında buluşmadığı için 90 günlük pilot başlayamıyor.
Görev başlığını tam olarak "Contoso Miro Kanıt Ağı Karar Paketi" yap. Contoso Perakende operasyon dönüşümü lideri olarak çalış. Ekteki Contoso Miro Kanıt Ağı Karar Becerisi'ni yöntem sözleşmesi olarak uygula; kişisel beceri oluşturma veya değiştirme. Miro eklentisinde yalnız şu exact panoyu salt okunur kullan: https://miro.com/app/board/uXjVH27JfgY=/ Pano adını yeniden arama. Önce altı üst düzey çerçeveyi sırayla oku; ardından notların uzamsal bağlamını, yakınlık kümelerini ve yorum ilişkilerini incele. Parent filtresiyle öğe okurken Miro'nun minimum sayfa boyutu 10 kuralına uy. Ekteki V2 karar sözleşmesini Miro'daki ham atölye bağlamıyla birleştir: 50 karar öğesi, 29 bağlantı, 10 rol bazlı oy, 10 açık yorum, sekiz süreç ölçümü, üç karar kapısı ve sekiz aksiyon. Seçenek puanlarını beş boyutun eşit ağırlıklı ortalamasıyla bağımsız yeniden hesapla. Sonuç OP-01 56, OP-02 82 ve OP-03 68 değilse görevi durdur. Oy çoğunluğunu karar kabul etme: OP-03 altı oyla önde olsa da OP-02'nin neden 82/100 ile önerildiğini; ST-04 yetki kontrolündeki 426 dakika bekleme ve yüzde 28,1 yeniden işlemle açıkla. Bütün kaynak EV-, ST-, OP-, DEC-, EXP- ve ACT- kimliklerini koru. İki gerçek Office çıktısı üret: (1) 20260802-MIRO-V2-Kanit-Agi-Karar-Modeli.xlsx: Özet, Kanıt Ağı, Seçenek Puanı, Karar Günlüğü, Deneyler ve 90 Günlük Plan adlı tam altı sayfa; 50 benzersiz ITEM kimliği ve 29 CON bağlantısı; AVERAGE, COUNTIFS ve IF ailelerinden hücre başvurulu toplam en az 80 canlı formül; hata hücresi yok; bütün karar ve aksiyonlar Onay bekliyor. (2) 20260802-MIRO-V2-Yonetici-Karar-Notu.docx: karar sorusu, Miro'daki altı ham çerçevenin rolü, yöntem, OP-03 ile OP-02 ayrışması, ST-04 darboğazı, DEC-01/02/03, dört deney, 10 açık yorum ve insan onayı sınırını içeren yönetici karar notu. Word belgesinde Miro web AI ile oluşturulan yeni pano düzeninin Cowork eklentisinde okunamadığını; bu nedenle canlı eklenti kanıtının yalnız doğrulanmış altı ham çerçeveden geldiğini açıkça yaz. Pano öğesi ekleme veya silme, yorum çözme, karar durumunu değiştirme, paylaşım açma, e-posta gönderme veya dış sisteme yazma. Bütün metni Türkçe hazırla.
- Miro
- Canlı erişimAltı üst düzey çerçeve ve Riskler alanındaki sınırlı öğeler fresh task'ta salt okunur doğrulandı
Kullanılan verileri aç
Kullanılan veriler
örnek veri canlı kaynakBu senaryoda kullanılan örnek dosyaları ve bağlı veri kaynaklarını inceleyebilirsiniz.
- Bağlı sistem verisi
Nasıl çalıştı?
Cowork görevi adım adım nasıl yürüttü?
-
1 · Miro kaynağı: Altı ham atölye çerçevesi, notların hangi iş bağlamında üretildiğini aynı tuvalde koruyor. -
2 · Görev: Miro bağlantısı, 10 doğrulanmış karar girdisi ve iki Office çıktısı aynı kapsamda hazırlandı. -
3 · Tamamlama: Altı adımın tamamı geçti; Excel ve Word dosyaları görev Output yüzeyinde açılabilir durumda. -
4 · Excel: 50 öğe, 29 bağlantı, 56/82/68 puanları ve 1/3/6 oy dağılımı aynı özette görünüyor. -
5 · Maliyet: Tam görev ve onarım turları birlikte 1.985,8 kredi kullandı.
Miro eklentisi önce exact pano URL'siyle sınandı. Fresh task, Müşteri yolculuğu, Mağaza operasyonu, Merkez operasyonu, Sistem ve veri, Riskler ve Çözüm önerileri çerçevelerini doğru sırayla döndürdü. Riskler alanındaki sınırlı okuma da gerçek bir araç ayrıntısını ortaya çıkardı: parent filtresinde en az 10 öğe okunmalı, daha küçük sonuç sonradan sınırlandırılmalı. Aynı başarısız parametreyi tekrarlamadık.
V2 karar sözleşmesi, panoyu düz bir not listesi olmaktan çıkardı. Her öğe çerçeve, konum, kulvar ve kaynak kimliğiyle taşındı; bağlantılar bugünkü süreç, gelecek durum ve kanıt ilişkisi olarak ayrıldı. Seçenek puanı beş eşit ağırlıklı boyuttan hesaplandı: kanıt gücü, çevrim süresi etkisi, risk kontrolü, uygulanabilirlik ve geri döndürülebilirlik.
Kararı değiştiren bulgular şunlardı:
- Oy ile kanıt ayrıştı: OP-03 altı oy aldı; OP-02 üç oyda kaldı. Buna rağmen puanlar 56, 82 ve 68 çıktı; kanıt önerisi OP-02 oldu.
- Darboğaz tek bir geçişte toplandı: ST-04 yetki ve risk kontrolünde medyan bekleme 426 dakika, yeniden işlem oranı %28,1 oldu.
- Bağlantısız notlar görünür kaldı: Excel özeti 21 öğenin kanıt ağına bağlanmadığını gösterdi. Bunlar karar gibi sunulmadı; yeni araştırma veya bağlantı bekleyen notlar olarak kaldı.
- Onay yükü korundu: Üç karar ve sekiz aksiyonun tamamı “Onay bekliyor” durumunda. 10 açık yorumdan hiçbiri çözülmüş sayılmadı.
İlk artifact üretiminde Excel yamalarını uygulayan alt görev oturum hatası verdi. Aynı Cowork görevinde mevcut taslakları koruyup ana bağlamda tamamladık. Kabul edilen çalışma kitabı altı sayfa, 179 canlı formül, 50 ITEM ve 29 CON kimliği içeriyor. Formül cache'i OOXML paketinde boş kaldığı için verifier görsel önizlemeye güvenmedi; kaynak hücrelerden 56/82/68 puanlarını, 1/3/6 oy dağılımını ve 11 onay durumunu bağımsız yeniden hesapladı. Word notu da üç karar kapısını, dört deneyi ve 10 yorum kimliğini korudu.
Teknik kanıtları aç
Bağlantı, araç çağrıları ve gerçek Office çıktıları isteğe bağlı ayrıntılarda.
Miro kaynağı ve görev kapsamı Altı ham çerçeveyi, salt okunur bağlantıyı ve 10 karar girdisini açın.
-
Miro panosu müşteri, mağaza, merkez, sistem, risk ve çözüm bağlamlarını altı ayrı çerçevede koruyor. -
Görev; canlı Miro bağlantısını, kanıt ağı dosyalarını, süreç ölçümlerini ve yöntem sözleşmesini birlikte gösteriyor.
Karar ağı ve semantik kabul Oy çoğunluğu ile kanıt önerisinin neden ayrıştığını ve verifier sonucunu açın.
-
Excel özeti OP-03'ün altı oyuna karşı OP-02'nin 82/100 kanıt puanını; 50 ITEM, 29 CON ve 11 onay bekleyen kaydı gösteriyor. -
Word notu altı ham Miro çerçevesini, ST-04 darboğazını, üç karar kapısını ve canlı eklenti sınırını açıklıyor.
Tam görev ve ölçülen maliyet İki gerçek Office çıktısını, 6/6 tamamlanma durumunu ve aynı görevde ölçülen maliyeti açın.
-
Cowork görevinde altı adım tamamlandı; Excel ve Word output klasörüne yayımlandı. -
Tam görev ve iki dar onarım turu birlikte 1.985,8 kredi kullandı.
Atölyede OP-03 altı oyla öndeydi; beş boyutlu kanıt puanı ise OP-02'yi 82/100 ile önerdi. Miro, bu ayrışmanın hangi süreç adımı ve itirazlardan doğduğunu görünür kıldı.
Cowork çıktıları
Tek görevden çıkan teslimatları salt okunur görünümde inceleyin.
Altı sayfalı Excel modeli: 179 canlı formül, 50 karar öğesi, 29 bağlantı, seçenek puanı ve onay günlüğü.
Beş sayfalı Word notu: yöntem, seçenek ayrışması, üç karar kapısı, dört deney, 10 açık yorum ve somut bağlantı sınırı.
Maliyet ve getiri
ölçülmüş · Microsoft 365 Copilot (Cowork, Auto)₺57.984 – ₺77.328 aralığı (muhafazakâr–agresif)
Elle yapım maliyeti kaynağı: Kariyer.net maaş verileri ve kurumsal yan hak varsayımı · Ağustos 2026. Yüklü saatlik maliyet = brüt × 1.45 (SGK + yan haklar) ÷ 180 saat/ay. kaynak
Yöntem: Cowork maliyeti = /cost ile ölçülen kredi × $0.01/kredi (ABD doları).
TL karşılığı, günlük resmî TCMB kuruyla (1 USD = 47,77 TL) hesaplanır. İnsan tarafı, iyi bir
şirkette kıdemli analistin yan haklar ve vergiler dâhil saatlik toplam maliyetine (yüklü) dayanan bir varsayımdır.
Bu çalışmayı siz de denemek ister misiniz?
Örnek dosyaları indirin, aşağıdaki görev tarifini kopyalayın ve Cowork'te kendi sonucunuzu üretin. Birkaç dakikada deneyebilirsiniz.
- 1 Örnek dosyaları tek seferde indirin Tüm örnek dosyalar (.zip)
- 2 Görev tarifini kopyalayıp Cowork'e yapıştırın
Görev başlığını tam olarak "Contoso Miro Kanıt Ağı Karar Paketi" yap. Contoso Perakende operasyon dönüşümü lideri olarak çalış. Ekteki Contoso Miro Kanıt Ağı Karar Becerisi'ni yöntem sözleşmesi olarak uygula; kişisel beceri oluşturma veya değiştirme. Miro eklentisinde yalnız şu exact panoyu salt okunur kullan: https://miro.com/app/board/uXjVH27JfgY=/ Pano adını yeniden arama. Önce altı üst düzey çerçeveyi sırayla oku; ardından notların uzamsal bağlamını, yakınlık kümelerini ve yorum ilişkilerini incele. Parent filtresiyle öğe okurken Miro'nun minimum sayfa boyutu 10 kuralına uy. Ekteki V2 karar sözleşmesini Miro'daki ham atölye bağlamıyla birleştir: 50 karar öğesi, 29 bağlantı, 10 rol bazlı oy, 10 açık yorum, sekiz süreç ölçümü, üç karar kapısı ve sekiz aksiyon. Seçenek puanlarını beş boyutun eşit ağırlıklı ortalamasıyla bağımsız yeniden hesapla. Sonuç OP-01 56, OP-02 82 ve OP-03 68 değilse görevi durdur. Oy çoğunluğunu karar kabul etme: OP-03 altı oyla önde olsa da OP-02'nin neden 82/100 ile önerildiğini; ST-04 yetki kontrolündeki 426 dakika bekleme ve yüzde 28,1 yeniden işlemle açıkla. Bütün kaynak EV-, ST-, OP-, DEC-, EXP- ve ACT- kimliklerini koru. İki gerçek Office çıktısı üret: (1) 20260802-MIRO-V2-Kanit-Agi-Karar-Modeli.xlsx: Özet, Kanıt Ağı, Seçenek Puanı, Karar Günlüğü, Deneyler ve 90 Günlük Plan adlı tam altı sayfa; 50 benzersiz ITEM kimliği ve 29 CON bağlantısı; AVERAGE, COUNTIFS ve IF ailelerinden hücre başvurulu toplam en az 80 canlı formül; hata hücresi yok; bütün karar ve aksiyonlar Onay bekliyor. (2) 20260802-MIRO-V2-Yonetici-Karar-Notu.docx: karar sorusu, Miro'daki altı ham çerçevenin rolü, yöntem, OP-03 ile OP-02 ayrışması, ST-04 darboğazı, DEC-01/02/03, dört deney, 10 açık yorum ve insan onayı sınırını içeren yönetici karar notu. Word belgesinde Miro web AI ile oluşturulan yeni pano düzeninin Cowork eklentisinde okunamadığını; bu nedenle canlı eklenti kanıtının yalnız doğrulanmış altı ham çerçeveden geldiğini açıkça yaz. Pano öğesi ekleme veya silme, yorum çözme, karar durumunu değiştirme, paylaşım açma, e-posta gönderme veya dış sisteme yazma. Bütün metni Türkçe hazırla.
- 3 Cowork'ü açıp deneyin Cowork'ü aç ↗
Dürüst değerlendirme
Ne iyi çalıştı, nerede dikkat gerekiyor?
Miro'daki atölye bağlamı; süreç ölçümleri, çelişen oylar ve bağımlılıklarla denetlenebilir bir pilot kararına dönüşüyor.
Örnek veriyle çalışıldı; üretim kararı öncesinde sonuçların gerçek veriyle doğrulanması gerekir.
Bu senaryo işine yaradı mı?
Oyunuz anonim; toplam sonuç herkese açık görünür.
Teşekkürler! Oyunuz sayıldı.